O título original do post é: Humor, mau-gosto, Rafinha Bastos e outros quetais.

Rafinha Bastos está na boca do povo. E na boca do sapo. Hoje, a jornalista Mônica Bérgamo publicou que o humorista não estará na bancada do CQC neste 2a. feira e nem nas próximas. O BlueBus reproduziu:

Li a nota do BlueBus, visitei os links mencionados, li matérias em sites e revistas. E muitas opiniões sobre o caso.

HUMOR

O Brasil adora humor, adora piadas de todos os tipos. Piadas de sogra, de papagaio, de português, do burro, das minorias. Esse humor é quase todo embasado no binômio crueldade-preconceito. Em graus diferentes, o humor é quase sempre cruel com alguém. Rimos de algo ou alguém. Para isso existia o bobo da corte. Para isso existe o palhaço. O palhaço faz palhaçadas, é tonto, tolo, daí rimos dele. Rimos quando ele cai, quando ele se dá mal, rimos da desgraça alheia. (Em alemão isso tem nome: schadenfreude.)

Quando o programa de humor é ficcional, tipo Zorra Total, A Praça É Nossa, etc., rimos dos estereótipos. A loira burra, a gostosa sexy com o marido feio e rico, o marido corno, o caipira esperto. o judeu avarento. São sempre clichês,usados também pela propaganda. Quando o programa é mais realista, como Pânico e CQC, rimos de artistas, de políticos, de famosos que são colocados em momentos de saia-justa. E no humor de stand-up rimos do humorista que se auto-deprecia e rimos de nós mesmo. O humor é transitito direto. Além disso tem todo o humor de preconceito, por exemplo, contra corinthianos, sãopaulinos, gordos, etc. Preconceito e crueldade, bases do humor que nós mesmos consagramos, há séculos. Não estou dizendo se é certo ou errado, mas que é assim. O humor, em muitos casos, é uma espécie de ‘alívio social’ contra o medo popular de ser ‘anormal’ ou ‘diferente’. Pense nos circos, com a mulher barbada, o homem gigante, os anões. Não é uma forma de reafirmar a nossa suposta ‘normalidade’ através do que é diferente? Fazemos isso até hoje.

MAU-GOSTO

‘Gosto não se discute’ é um adágio que só vale quando não há uma instância de poder envolvida. Porque se o dono, o patrão, o patrocinador, o marido, o pai, alguém com poder estiver envolvido, a coisa muda. Aí o gosto é discutido e coibido, se necessário. Sempre foi assim em todo lugar. Se não aconteceu em algum lugar é porque não mexeram com a mãe, a filha, a religião, o hobby, a ideologia de alguém. Porque se mexer, toma. Todo mundo tem algum assunto que considera de mau-gosto e, às vezes, a opinião é unânime. Some-se a isso a ideia de “ah, se fosse comigo”. Talvez você achasse de mau-gosto. Talvez. De qualquer forma, mau-gosto não é crime. Não é difamação.

O problema é que nós temos um comportamento individual e outro social. Individualmente a gente pode contar e rir de piadas com gagos, loucos, etc, mas socialmente as mesmas pessoas quem riem da piada no churrasco com os amigos dirão que é de mau-gosto e tentarão mostrar seu lado politicamente correto quando estão em público. Isso tem um nome que pode ofeder, hipocrisia, mas é o que é, as máscaras sociais que usamos para parecer o que não somos. Ou para esconder o que somos.

Todo mundo QUER parecer socialmente correto. Publicamente ninguém diz “sim, eu sou preconceituoso”. Ninguém diz que tem preconceito. E, no entanto, o preconceito existe. É por isso que pesquisa sobre TV não dá certo com o público. Na entrevista todo mundo diz que a TV deveria ter “mais programas culturais”. A pessoa diz isso só pra parecer interessada em cultura, mas na hora que ela está sozinha em casa com o controle remoto ela vai ver baixaria. E, veja, baixaria é um conceito MUITO relativo.

RAFINHA BASTOS

Rafinha é antigo na Internet. Todo mundo que é velho na rede ouviu falar da página do Rafinha. O humor dele sempre foi esse, o mesmo, praticamente igual desde sempre. Foi esse humor que o consagrou. Ele foi chamado para apresentar um programa de TV, dois programas de TV, tem milhões de followeres no Twitter, abriu uma casa de shows. Seu DVD / show é um dos mais vistos e ele está tentando uma carreira internacional. E aí eu te pergunto (Marcelo Resende): foi ou não foi o tipo de humor dele que o fez famoso? E agora, provavelmente, as mesmas pessoas que o aplaudiam vão ficar com medo, vergonha, de apoiá-lo quando grandes ídolos o renegam. O público, enquanto massa, é assim mesmo, maria vai com a outras, volúvel, muda conforme lhe interessa. O povo vai para onde o conforto está, ninguém vai sair às ruas para defender um humorista. As pessoas não são regidas pela lógica e pelo bom senso, mas pelo medo e pelos interesses momentâneos.

Não acho que seja o fim da carreira dele, nem o fim de seu emprego na TV. O mesmo povo que faz drama com tudo, também esquece de tudo.

OUTROS QUETAIS

Sempre converso com meu marido sobre o ser humano. A maioria das pessoas não tem consciência das coisas. Nem de si, nem do mundo. Estão adormecidos e não querem ser acordadas. Talvez acordar signifique sofrer mais e, por isso, preferem um mundo de ilusões. Dramatizam tudo, para ter um pouco de intensidade na vida. Vivem pela vida alheia, especialmente de famosos, para esquecer um pouco a própria vida. Julgam sem embasamento, erram sem admitir, não pedem desculpas em público. O ser humano é vaidoso e teimoso e não vê muita vantagem em ser razoável. E isso, meu marido diz sempre, não tem nada a ver com intelectualidade, formação, classe social, nada.

As pessoas são frágeis. E, muitas vezes, por causa dessa fragilidade, tornam-se agressivas.

Quando surge um caso assim, em que uma pessoa é exposta ao julgamento público, temos primeiro que pensar sobre os interesses que estão por trás e não apenas no julgamento da pessoa.

Porque a mesma “mídia” que o consagrou até outro dia, tratando o fato efêmero de Rafinha Bastos ser o `mais influente do Twitter` em uma medição, por um determinado instituto, num dado intervalo de tempo como se fosse um título ETERNO e PERMANENTE, agora o esmaga como se ele fosse, pro outro lado, ‘a pior pessoa do mundo’.

Rafinha Bastos, pessoalmente, é uma moça. Um doce de pessoa. Gentil, engraçado. Comigo sempre foi. E, veja bem, eu já fiquei muito chateada com ele porque há anos, quando minha filha era criança e ela apareceu num vídeo com meu marido, ele falou mal daquela ‘criança’ que aparecia. Fiquei chateada, mas entendi, ele é humorista e faz isso, gera risos a partir da pior interpretação de tudo e de todos. Era a minha filha, mas pro humorista, é uma criança genérica. Como mãe de juiz.

Pra encerrar, quero avisar que este não é um posto de julgamento, de condenação ou absolvição de ninguém, mas de reflexão para as poucas pessoas que vivem acordadas.

O que somos afinal?

Um povo liberal, permissivo, que ri de tudo e de todos sem medo, porque humor é humor e todo mundo acha graça nas características alheias, somos um povo conservador que não admite piadas com defeitos físicos, características étnicas, sociais e religiosas, ou somos um povo hipócrita que se coloca de uma forma e age de outra?

Fica aqui a pergunta.

E, se eu fosse a Wanessa, o Buaiz, a família, eu também teria ficado chateada com a colocação sobre o bebê. Como fiquei quando ele falou da minha filha. Mas, ficar chateado é uma coisa que dá e passa. Hipocrisia é algo que vem e fica. Escondido. E corrói todo o bom senso do mundo.

O correto, de verdade, é que as leis, o mundo dê direitos iguais a todos. Um anão que paga imposto tem todos os direitos que um gigante que paga imposto, assim como uma pessoa de estatura mediana. Perante a lei todos são iguais. E todos devem ter direitos. A pessoa obesa tem que ter o direito de voar de avião e caber na poltrona. Enfim, todos devem ter seus direitos garantidos. Mas o fato de você aceitar o outro com suas diferenças, permitindo que os outros NOS aceitem com nossas diferenças, não faz com que essas características de tornem INVISÍVEIS. Todo mundo ama Stevie Wonder, todo mundo sabe que ele é cego. E o fato de eu dizer ‘deficiente visual’ em vez de cego não me torna menos fã nem é desrespeito. O próprio Geraldo Magela, que é cego e muito bem humorado, faz piadas com sua condição. Sem querer fazer piada, mas não dá pra fingir que a gente não vê o que é visível ou não percebe que isso difere da maioria. O que não podemos é tratar mal a pessoa POR ISSO, nem privá-la de seus direitos POR ISSO, nem podemos agredir ou ofender as pessoas por isso.

Ufa, ficou imenso o post. Me perdoe.

E bom dia, antes que o politicamente correto acabe com tudo.

Link original do post:

http://noticias.r7.com/blogs/querido-leitor/2011/10/03/humor-mau-gosto-rafinha-bastos-e-outros-quetais/

Trata-se do:

O Matemática é D+!  é um programa de formação em Didática da Matemática, realizado pela Fundação Victor Civita.

Foi concebido inicialmente como um programa de formação permanente presencial desenvolvido em duas escolas públicas na região metropolitana de São Paulo com o intuito de aprimorar o ensino de Matemática nos anos iniciais do Ensino Fundamental.

Os conteúdos dessa primeira experiência foram compartilhados com um público maior por meio de relatórios, vídeos, reportagens e edições especiais no site e na Revista NOVA ESCOLA.

O projeto conta os seguintes cursos:

 Conhecimentos espaciais – espaço e forma

 Conhecimentos geométricos

 Campo multiplicativo

 Campo aditivo

 Cálculo mental 

 Sistema de numeração

 O uso de jogos

 O uso da calculadora

 Números racionais

Os cursos são ministrados na modalidade EAD e tem como público alvo coordenadores pedagógicos e professores de 1º ao 5º ano do Ensino Fundamental.

Equipe Pedagógica:

	Regina Scarpa Coordenadora pedagógica da Fundação Victor Civita e do Programa Matemática é D+!. Doutoranda em Educação pela Universidade de São Paulo.
	Priscila Monteiro Integrou as equipes de elaboração dos Referenciais Nacionais de Educação Infantil e das Orientações Curriculares de Educação Infantil da Secretaria Municipal de Educação de São Paulo, na área de Matemática.

 ATENÇÃO: Os cursos não são gratuitos e tem um número de vagas bem limitado.

DESENVOLVENDO OS PILARES DA EDUCAÇÃO:

desenvolvendoospilares.blogspot.com é um projeto de estudo e aplicação da Professora Fabiana Alves que tem por finalidade a aplicação interdisciplinar dos diversos conteúdos que permeiam o trabalho desenvolvido por educadores da Ed.infantil e Ensino Fundamental I, com base nos quatro pilares da educação, podendo ser utilizado como referência para a complementação na formação de professores.

Segundo a Academia, professor deve ensinar a língua-padrão
Folha de S. Paulo 17 de maio de 2011
DO RIO

A Academia Brasileira de Letras divulgou ontem uma nota criticando o MEC (Ministério da Educação) e os autores do livro didático “Por uma Vida Melhor”, distribuído pelo ministério a 4.236 escolas do país.
Ao tratar da diferença entre a língua oral e a escrita, o livro didático afirma que é possível dizer “Os livro ilustrado mais interessante estão emprestado” em determinados contextos.
“A Casa de Machado de Assis vem estranhar certas posições teóricas dos autores de livros que chegam às mãos de alunos dos cursos fundamental e médio com a chancela do Ministério da Educação, órgão que se vem empenhando em melhorar o nível do ensino escolar no Brasil”, diz a nota.
A ABL argumenta que não cabe ao professor de língua portuguesa em sala de aula ensinar outras variedades da língua que não seja a padrão.
“[O professor] espera encontrar no livro didático o respaldo dos usos da língua-padrão que ministra a seus discípulos, variedade que eles deverão conhecer e praticar no exercício da efetiva ascensão social que a escola lhes proporciona.”
O MEC afirmou na semana passada que o livro está em acordo com os Parâmetros Curriculares Nacionais, que servem como orientação para escolas e professores.
Sobre a nota da ABL, o MEC afirma que o programa de aquisição e seleção dos livros didáticos -em que há uma avaliação das obras e liberdade para as escolas escolherem os livros com que trabalharão- foi discutido e aprovado por várias associações, entre elas a ABL.
O livro em questão, elaborado pela ONG Ação Educativa, no capítulo em que trata das diferenças entre escrever e falar e das variações na linguagem oral, afirma: “Você pode estar se perguntando: “Mas eu posso falar os livro?”. Claro que pode. Mas fique atento porque, dependendo da situação, você corre o risco de ser vítima de preconceito linguístico”.
A coordenadora da Ação Educativa, Vera Masagão Ribeiro, diz que a frase foi tirada de contexto e que o livro deixa claro que há uma norma culta da língua.
De acordo com Ribeiro, não há o risco de um aluno entender que pode escrever dessa forma num concurso público ou falar assim numa entrevista de emprego

Para estes, por aumento de salário podem ficar de greve semanas e até meses enquanto os alunos sofrem o peso da opressão moral e social que enfrentarão ao sair do ensino médio e se aperceberem que não têm a mínima condição de prestarem um vestibular devido às parcas aulas de matemática que tiveram quando o “professor” desmotivado não estava em greve. Agora, presenciamos uma afronta discarada e sem precedentes na história recente da “educação” brasileira e as maiores críticas que vi por parte dos professores foi ao articuilista Clovis Rossi que espressou uma opinião absolutamente defensável… Refiro-me, mais especificamente, à “carta” da “presidenta” (ela também se intitula assim) da APEOESP, Maria Isabel Azevedo Noronha, onde critica o “ataque injustificado do articulista aos professores”…

 Por que é mesmo que a educação no Brasil está como está? Será mesmo que os professores, por conta de seus baixos salários de R$1800, estão de mãos atadas quanto à QUALIDADE do conteúdo que ensinam?

NÃO POVO! O QUE ESSES “PROFESSORES ESTÃO FAZENDO É CRIME!

Estão intensional e forçosamente prejudicando o futuro de nossos filhos para nos obrigar a “remunerá-los” melhor! Fui educado na base da meritocracia e nosso sistema capilista tem provado a competência de minha mãe em adotar este tipo de educação, pois no país em que vivo (pelo menos eu) temos que, primeiro, provar competência para, depois, obtermos reconhecimento. Estes “professores” estão fazendo justamente o contrário: Mostram-se ineficazes e reivindicam melhores salários…!? Tal lógica é espantosa, é um crime contra o futuro da sociedade.

Obrigado aos meus professores do ensino fundamental, médio e técnico por valorizarem a educação acima do dinheiro! Vocês sim merecem bons salários e reconhecimento, porque primeiro valorizaram sua arte e julgaram que o benefício social de ensinar superava o bem estar passageiro… Obrigado porque acreditaram numa sociedade melhor e é por vocês que me esforço por uma sociedade melhor.

Bom, pra quem ainda está “boiando” segue o segue o texto de Clóvis Rossi a respeito do livro didático que o MEC aprovou.

Folha de S. Paulo – Domingo, 15 de maio de 2011
CLÓVIS ROSSI

Inguinorança

SÃO PAULO - Não, leitor, o título acima não está errado, segundo os padrões educacionais agora adotados pelo mal chamado Ministério de Educação. Você deve ter visto que o MEC deu aval a um livro que se diz didático no qual se ensina que falar “os livro” pode.
Não pode, não, está errado, é ignorância, pura ignorância, má formação educacional, preguiça do educador em corrigir erros. Afinal, é muito mais difícil ensinar o certo do que aceitar o errado com o qual o aluno chega à escola.
Em tese, os professores são pagos -mal pagos, é verdade- para ensinar o certo. Mas, se aceitam o errado, como agora avaliza o MEC, o baixo salário está justificado. O professor perde a razão de reclamar porque não está cumprindo o seu papel, não está trabalhando direito e quem não trabalha direito não merece boa paga.
Os autores do crime linguístico aprovado pelo MEC usam um argumento delinquencial para dar licença para o assassinato da língua: dizem que quem usa “os livro” precisa ficar atento porque “corre o risco de ser vítima de preconceito linguístico”.
Absurdo total. Não se trata de preconceito linguístico. Trata-se, pura e simplesmente, de respeitar normas que custaram anos de evolução para que as pessoas pudessem se comunicar de uma maneira que umas entendam perfeitamente as outras.
Os autores do livro criminoso poderiam usar outro exemplo: “Posso matar um desafeto? Claro que pode. Mas fique atento porque, dependendo da situação, você corre o risco de ser vítima de preconceito jurídico”.
Tal como matar alguém viola uma norma, matar o idioma viola outra. Condenar uma e outra violação está longe de ser preconceito. É um critério civilizatório.
Que professores prefiram a preguiça ao ensino, já é péssimo. Que o MEC os premie, é crime.

Veja também:

Será “Presidenta” o feminino de  Presidente?

Professores são piores que parlamentares!

Até Quando

Só de Sacanagem

composição: João Ricardo e Paulinho Mendonça

Jurei mentiras
E sigo sozinho
Assumo os pecados
Uh! Uh! Uh! Uh!…

Os ventos do norte
Não movem moinhos
E o que me resta
É só um gemido…

Minha vida, meus mortos
Meus caminhos tortos
Meu Sangue Latino
Uh! Uh! Uh! Uh!
Minh’alma cativa…

Rompi tratados
Traí os ritos
Quebrei a lança
Lancei no espaço
Um grito, um desabafo…

E o que me importa
É não estar vencido
Minha vida, meus mortos
Meus caminhos tortos
Meu Sangue Latino
Minh’alma cativa…

Acho importante a funcionalidade que tem os “Fahrenheit 11 de Setembro” ou “Zeitgeist” no concernente à relativização da moral de acordo com ponto de vista e até ao suscitar polêmicas discussões, mas atribuo igual valor à Sun-tzu, Machiavel ou ao “Fahrenheit 451”… Basicamente o que quero dizer é que ficar às voltas entre guerras e teorias conspiratórias é uma atitude leviana e contraproducente. Exaltar um ou outro não faz sentido no contexto da busca por um mundo melhor.

Não se LUTA pela PAZ, PACIFICA-SE pela PAZ!

Olho por olho, e o mundo acabará cego.

(Mahatma Gandhi)

Barack Obama disse ao fim de seu pronunciamento que “com a morte de Osama Bin Laden o mundo, agora, é um lugar melhor pra se viver”! Inacreditável a petulância do dirigente do país que mais promoveu guerras e desigualdades nas últimas décadas, em pensar que há poucos dias Guantánamo ainda estava a todo vapor, além do mais a África continua sendo a “velha África” e o Brasil ainda “acredita” que precisa de Angra III e segue sem grandes investimentos em energias limpas e educação…

Acorda meu povo! Semana que vem os EUA fabricam outro “Inimigo Público Número Um” e tudo volta ao normal…

A animação é simplesmente perfeita e dispensa comentários…

É um blog muito simpático que, segundo o enunciado, traz “Frases do Calvin Direto das tiras do Bill Watterson” além de outros conteúdos relacionados  ao simpático personagem. Tem gente que não gosta dele por causa do vestibular… Bom, se você gosta do Calvin como eu, fica a dica e pra quem não conhece o Calvin, segue uma pequena prévia:

Já parou para ver uma formiga? Ela carrega coisas maiores que ela mesma e ainda assim consegue correr. Se você coloca um obstáculo na frente dela, ela vai escalar como louca até conseguir atravessar. Ela não deixa ninguém atrapalhar seu curso… Não consigo me identificar com esse tipo de ética do trabalho…

Eu não preciso me esforçar para ser o melhor, eu preciso de um “relações públicas” para me fazer parecer ser o melhor.

Eu só funciono se alguém me obrigar.

Não estou com vontade de fazer coisa alguma… Ainda bem que esse era o meu plano desde o princípio.

E pra não ficar “só” nas frases (que, por si só já são ótimas) olha a tirinha aí:

http://usinadasideias.blogspot.com/

Tudo bem vai, faltou o Haroldo nessa aí, mas é só ler as tirinhas no Jornal que com certeza vocês irão vê-lo por lá!

Até mais pessoal…

O e-mail relata um “caso” de um professor baiano revoltado com seu salário de propõe a troca de um parlamentar por 344 professores, fato que se explica (segundo o case) devido ao abusivo salário dos parmantares e o pífio salário dos professores da rede pública e compara (assim como a globo já fez) o salário dos parlamentares brasileiros com o salário de parlamentares da Itália, França, Espanha e Argentina. Abaixo a minha opinião a respeito do tema (veneno é claro…).

EU NÃO…

Vamos começar “derrubando” as mentiras:

O salário de um professor na Bahia não é o que disseram. Veja esta notícia OFICIAL a respeito do assunto

http://www2.portaldoservidor.ba.gov.br/noticia_view.asp?cod=148

Vamos comparar alguns indicadores:

Primeiro, vejamos o tamanho do Brasil em número de habitantes

Censo 2010 – 190 milhões de habitantes

http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2010/11/29/populacao-do-brasil-ultrapassa-190-milhoes-mostra-censo-2010.jhtm

E o tamanho em Km?

8.547.403 km2 – é o quinto maior do mundo ficando atrás apenas de Estados Unidos, China, Canadá e Russia que, nesse caso não podem entrar na comparação porque possuem regimes políticos diferentes.

(http://www.ibge.gov.br/7a12/voce_sabia/curiosidades/curiosidade.php?id_curiosidade=36)

A Itália possui um território de 301.401 km² (comparável ao estado do Rio Grande do Sul – Isso mesmo UM ESTADO APENAS) e possui pouco mais de 60 milhões de habitantes.

(http://www.suapesquisa.com/paises/italia/)

Vou falar apenas da Itália, a fim de não ficar cansativo, e somente para abrir os olhos dos incautos. Não acreditem em tudo que lhes enviam por e-mail (principalmente se envolvem política no meio). Pesquisem, reflitam, aí sim tirem suas PRÓPRIAS conclusões.

Já faz um tempo que estamos ouvindo os professores da rede pública se lamentarem acerca de seus “baixos” salários e à falta de benefícios, mas curiosamente a demanda candidato/vaga só tem aumentado nos concursos públicos em todo o país. Outra curiosidade a ser levada em conta é a formação cada vez mais precária dos candidatos, fato que atribuo à popularização do ensino superior e à banalização de uma boa escolha ao que concerne à escolha da universidade. E isto se reflete em todas as profissões não só no caso dos professores. Basta pesquisar a quantidade de pessoas que formadas que estão desempregadas ou fora de sua área de atuação. Acontece que o mercado privado quer profissional competente e fecha suas portas para pessoas mau formadas que, apesar de brandir um diploma, é um absoluto ignorante naquela área. Acontece que com os testes, provas entrevistas e período de experiência, o setor privado tem como selecionar melhor seus candidatos enquanto que as “academias preparatórias para concurso público” aumentam e enriquecem em progressão geométrica no nosso pais, e uma vez que se passa em um concurso público o estado é obrigado a te sustentar (DIFERENTE DOS PARLAMENTARES QUE VOCÊ CONTRIBUIU COM SEU VOTO) mesmo que você não saiba dar aula (ou não queira).

Muitos (e muitos mesmo) dos professores que atuam na rede pública o fazem porque não conseguiram um posicionamento no setor privado ou porque buscam estabilidade sem que precisem para isso atualizarem-se constantemente.

Ao meu ver, os professores COMPETENTES deveriam buscar a criação de mecanismos que barrassem a entrada de INCOMPETENTES nas salas de aula, assim ganhariam credibilidade e voz ativa. Infelizmente a maioria dos professores ativos estão desatualizados ou são profissionais medíocres que não tem compromisso com a educação, só querem “saber do seu e que se dane o resto”. Se, simplesmente “aumentássemos” o salário destes, amanhã estariam fazendo greve novamente porque não se trata de salario baixo, mas sim falta de compromisso.

Quero deixar claro que me refiro aos MAUS professores que hoje são maioria. Os professores dignos e competentes sei que estão buscando junto às autoridades de direito melhores condições de trabalho além de especializações e melhores formações.

Diante de tais fatos podemos concluir que professores são PIORES do que parlamentares porque não podemos escolhê-los com nosso voto e ainda assim levam uma fatia do meu salário todo mês através dos impostos.

Hoje em dia dá até medo de sair na rua e ser surpreendido por um assaltante armado, um delinquente nóia com uma faca ou uma garrafa quebrada, uma bala perdida ou por um policial exercendo um mandado de prisão por homicídio.

Veja esta notícia do STF (Supremo Tribunal Federal):

Notícias STF
Quinta-feira, 16 de dezembro de 2010

Prisão decretada de forma genérica leva 2ª Turma do STF a conceder HC a comerciante

A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) acompanhou, na sessão da última terça-feira (14), o voto do ministro Ayres Britto no Habeas Corpus (HC) 103990, no qual reconheceu a falta de fundamentação no decreto de prisão expedido contra J.M.T.P., proprietário de um posto de combustíveis na rodovia Castelo Branco, nas proximidades do município de Mairinque (SP).

O ministro Ayres Britto acolheu o argumento da defesa do empresário de que o decreto de prisão expedido pela juíza da Comarca de Mairinque fez imputação genérica, sem individualização das condutas e sem indicar os elementos concretos a justificar a custódia cautelar. O ministro relator concluiu que a juíza fez afirmações teóricas e não se apoiou em fatos concretos para decretar a prisão cautelar, tendo inclusive dito que o crime era de homicídio, quando se trata de receptação.

De acordo com o decreto prisional, “é cediço que a presença dos investigados no processo confere maior efetividade ao principio da verdade real, bem como lhe garante amplitude de defesa inerente a qualquer procedimento criminal. Ao contrário, sua ausência não só pode tornar inoperante todo o trâmite processual como, muitas vezes, frustra a própria realização da Justiça”.

Em outro trecho, a magistrada afirma que estava decretando a prisão preventiva “a fim de garantir a aplicação da lei penal e no intuito de preservar a ordem pública, ameaçada constantemente pela inconcebível quantidade de crimes violentos cometidos nesta Comarca”. Para o ministro Ayres Britto, não restam dúvidas de que a fundamentação da prisão preventiva não atende os requisitos do artigo 312 do Código de Processo Penal (CPP).

O relator esclareceu, entretanto, que sua decisão não tranca a ação penal. Ayres Britto ressalvou, ainda, a possibilidade de nova ordem prisional, desde que embasada na concretude da causa. A decisão foi estendida a corréus.

(http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=168322)

Ao ver esta notícia eu fiquei com uma pulga atrás da orelha: Esse cára é empresário, tem dinheiro e advogados… Agora, se fosse um “comum” pobre como a maioria de nós? Isso mesmo meus amigos… ainda estaríamos na cadeia e sem direito à apelo!

Em outro post já falei um pouco a respeito do abuso de autoridade, mas desta vez podemos vislumbrar este MAL numa esfera um pouco mais alta de nossa sociedade, o que me leva a repensar em nosso sistema prisional. Qual é sua função? Por quê se prende uma pessoa? Qual a punição adequada?

Uma coisa leva à outra… Aos meus olhos o sistema todo está corrompido e somente uma reforma na mentalidade desta sociedade como um todo poderia, a longo prazo, mudar o rumo de autodestruição em que nos metemos…